女店員被逼的，不是你撞的，你為什么要扶？（GIF）
冷漠，成了如今社會的一種“趨勢”，社會本不應該是這種狀態，到底是什么，造就了人們如此的冷漠？這家女服務員，倒是讓我想起了，曾經南京法官王浩的一句話：不是你撞的，你為什么要扶？
監控顯示，老人從這家店買完東西后突然暈倒，但店員和路人都裝作沒看見，女服務員很漂亮，但她的心太寒，如果這人要去世了，我支持家屬告這家水果店，畢竟人是在你店里出的事，如果怕訛，120總是能打的吧，你一副事不關己、置身事外、假裝忙碌的樣子，實在有點說不過去。
至于路人，我理解，畢竟“彭宇案”這么多年了？
不是你撞的，你為什么要扶？這句話狠狠的印在了百姓的心里，不懂的自行度娘搜索，彭宇案之后，“該不該扶老人”這個問題迅速發酵，這句話到如今發問，想必眾人心里都會猶豫幾分，到現在竟然還是一個需要考量和猶豫的選擇題。
我們自古以來，被稱為禮儀之邦，可是“彭宇案”告訴我們，幫助他人不當或許會讓我們成為受害者，這顯然是和中華民族傳統美德完全相悖的，而對于到底該不該扶這個問題，答案顯然是肯定的，當一定要在“安全”的情況下幫助。
其實，對于被訛，我們一直以來都搞錯了，按照法律在所有“扶老人”的這類民事案件中，【扶老人者】根本不需要自證清白，反而是訛人者需要證明對方撞了自己。
教你一招：怎么能扶老人才不會被訛？（絕對管用）
（1）老人跌倒不急于扶起，有條件時，先打120并咨詢急救醫生，再進行處置，避免二次損害
（2）非緊急情況下，在救助前做好取證，比如提前錄制視頻、拍照片、錄音等方式留下現場原狀，或查看周圍是否存在監控設施，還可以尋求第三者幫助共同施救，并留取聯系方式當作證人，PS：盡量拍攝并記錄施救過程，可作為日后維護自己權益的證據
（3）堅持“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，現行法律“誰主張，誰舉證”的舉證負擔原則。因此，一旦救助者被誣告，要訛人者自己拿出證據，并且拒絕承擔自證清白的責任，讓被救者承擔舉證不明導致的敗訴后果，從而也要拒絕法院以“常理”作出的不嚴謹推定（例如：不是你撞的，你為什么要扶？），不能以和解來息事寧人，應堅決上訴
（4）拒絕寬容與諒解，讓誣告者必須受到相應的處罰和譴責
溫馨提示：查看更多GIF動圖，可打開《我想網》手機端（https://m.wogif.com）躺被窩瀏覽...
我想網 - 原創GIF動圖網站
